tag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post3998238960328859356..comments2024-03-28T06:18:12.392+01:00Comments on Del derecho y las normas: El TC avala el registro del ordenador sin mandato judicialDavid Maeztuhttp://www.blogger.com/profile/08078960561016359141noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-26187961720898927572012-02-20T16:19:43.619+01:002012-02-20T16:19:43.619+01:00Me parece muy bien que el propietario del portátil...Me parece muy bien que el propietario del portátil haya sido detenido por que aunque el derecho a la intimidad debe ser respetado yo me pregunto ¿qué hubiera pasado si el técnico no hubiera visto estos videos de pornografía infantil? quizás esta persona hubiera podido publicar estos videos en la web poniendo a estos niños que son víctimas de abusos sexuales en ridículo.técnico informaticohttp://mantenimiento-informatico.tancra.es/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-88195608793068980472011-11-20T20:56:34.978+01:002011-11-20T20:56:34.978+01:00Sentencia absolutamente bárbara. No solamente porq...Sentencia absolutamente bárbara. No solamente porque el máximo intérprete de la Constitución ha echado por tierra una de las garantías procesales más importantes del individuo, sino porque demuestran (a salvo del voto particular) un nulo conocimiento sobre cuestiones informáticas básicas. Es una barbarie sin paliativos, ha quedado claro que estos señores están fuera de la realidad y que no tienen el más mínimo respeto por las garantías procesales cuando el "Sr. condenado" "les cae mal". Dan auténtico miedo este tipo de resoluciones judiciales, y más si vienen del TC.filmixnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-37728494210624266982011-11-20T17:01:01.907+01:002011-11-20T17:01:01.907+01:00La justicia no es ciega, es victimista. Y no sabem...La justicia no es ciega, es victimista. Y no sabemos lo peligroso que puede llegar a ser eso: cuando se protege una cagada policial lo que ocurre es que esos policías luego harán cosas peores, y en el hueco que dejan por este juicio se colarán nuevos casos de corrupción que no serán meras anécdotas.Juan Manuel Datohttps://www.blogger.com/profile/13705170920302099229noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-8484352060134071782011-11-19T12:01:24.421+01:002011-11-19T12:01:24.421+01:00Y estos son los mismos jueces que dejan libres a t...Y estos son los mismos jueces que dejan libres a traficantes de drogas porque no se ha pesado correctamente el alijo, vamos aquí hay algo más.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-87011173976286604432011-11-18T21:04:40.421+01:002011-11-18T21:04:40.421+01:00Pues esto es como si llamo al fontanero para arreg...Pues esto es como si llamo al fontanero para arreglarme un grifo y ve en la mesa de la cocina una carpeta y la abre y ve cualquier cosa (pongamos facturas falsas) y me denuncia. Y luego de ver la carpeta, va al dormitorio y me abre la mesita de noche y encuentra más. Como lo he dejado entrar en casa, ya no sería un ataque a mi intimidad ¿verdad? <br /><br />Por cierto, una grabadora de DVD no necesita drivers desde hace 15 años: windows ya los trae o los baja de internet automáticamente. <br /><br />A mí esto me parece una medida fascista, al estilo de espiar los emails y las llamadas telefónicas "por si" eres un terrorista. Y digo esto independientemente de que la pederastia me parezca profundamente obscena.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-47879852996727487522011-11-18T16:32:56.642+01:002011-11-18T16:32:56.642+01:00Por proteger a los menores se dice... ¿y si lo qu...Por proteger a los menores se dice... ¿y si lo que hubiera encontrado el técnico hubiera sido información privada y legítima de un menor? Ej emails del hijo del propietario, o el historial clínico de un paciente menor de edad... <br />El técnico ha cometido un delito, y sólo por casualidad esto ha llevado a descubrir otro. No debería haberse avalado esta actuación y tampoco la de la policía.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-52840945079887395582011-11-18T15:56:23.426+01:002011-11-18T15:56:23.426+01:00Como técnico informático y currante arreglando pcs...Como técnico informático y currante arreglando pcs, no tiene excusa el entrar a "cotillear" (porque si, eso es lo que ha hecho este técnico) las fotos y otros archivos personales de los ordenadores, hay casos en los que la gente te pide que le recuperes las fotos y esas cosas, y bajo su consentimiento, puedes llegar a acceder a esas carpetas, y aun así, no hay motivo alguno para verlas, a no ser que tengan la vista previa activada y aun así se ven en pequeño, es un atentado contra la intimidad de las personas, y un mal hacer para el, aun desconocido por gran parte de la población, mundillo de la informáticaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-58671166120775814612011-11-18T14:27:30.164+01:002011-11-18T14:27:30.164+01:00El primer parrafo en negrita tiene mas miga que to...El primer parrafo en negrita tiene mas miga que todo lo demas junto, o sea que como la carpeta se comparte en internet el señor no tiene derecho a intimidad sobre el contenido de esa carpeta, y de alguna manera magicamente eso justifica que al probar un lecto de cd le hayan mirado carpetas personales. Y este parrafo de la carpeta compartido abre la via a posibilidades de espiar increibles, pero no solo esto, ese parrafo y la idea inicial que sostienen en el constitucional de que como no tenia contraseña el tecnoco podia entrar donde quisiera del ordenador demuestra, positivamente, que tal 1+1 son 2 y como explica el articulo sabian que era culpable, y lo encontraron culpable porque quisieron. Eso en derecho penal tiene un nombre<br />Que verguenza de tribunalesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-34267175254033915262011-11-18T13:59:39.625+01:002011-11-18T13:59:39.625+01:00Sin intentar justificar en ningún momento el delit...Sin intentar justificar en ningún momento el delito ni al delincuente, encuentro sin ninguna duda que el técnico ha accedido de forma ilícita a contenidos privados. Es como cuando llevas el coche al taller a que te cambien el aceite y te encuentras que te han hurgado en la guantera o el maletero: no tienen por qué tocar ahí. En este caso, el técnico descubrió un delito y lo denunció correctamete, pero él también cometió un acto contrario a la ley desde el momento en que se excedió de sus limitaciones técnicas y realizó el equivalente informático de un allanamiento.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-1447745949794752752011-11-18T13:21:07.938+01:002011-11-18T13:21:07.938+01:00Aquí no se está defendiendo la pederastia. ni siqu...Aquí no se está defendiendo la pederastia. ni siquiera se esta defendiendo concretamente la intimidad del pedofilo en cuestión. se está defendiendo la intimidad de TODOS.<br /><br />¿qué pretendía exactamente el técnico al llegar a la carpeta mis documentos/mis fotos, concretamente? por poner un ejemplo.<br /><br />los procedimientos policiales tienen una serie de reglas, que no están hechas para evitar que personas culpables sean condenadas, sino que están hechas para evitar el abuso de autoridad, las pruebas falsas y derivados. claro, es dificil de entender cuando el sentido común nos dice que esa persona es culpable...pero, ¿y si es inocente? que coño...¿y si fue el técnico el que puso esas fotos ahí? ¿y si fue la policia? ¿que pruebas tengo yo, como ciudadano, para confiar más en esos dos colectivos que en el dueño del ordenador?<br /><br />pues para eso estan los procedimientos y el protocolo. y aquí...pues no se ha seguido, y punto. y aún encima lo justifican con una serie de argumentos sacados de la más vil ignorancia, lo cual me preocupa enormemente...no me gusta pensar en que los jueces del tribunal supremo son una pandilla de ignorantes.Héctorhttps://www.blogger.com/profile/13337382063008334829noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-89219537255712267082011-11-18T13:03:59.703+01:002011-11-18T13:03:59.703+01:00veo que todo el mundo esta defendiendo el derecho ...veo que todo el mundo esta defendiendo el derecho fundamental a la intimidad, y me parece muy bien, pero que a nadie le importa que se hayan utilizado a menores para la realizacion de documentos pornograficos que encima el usuario lo tiene en la carpeta de compartir para que siga circulando por la red. Quizas sea porque ninguno de los que salen en esos videos sean vuestros amigos,hijas/os, hermanas/os, etc..que igual cambiaba un poco el cuento.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-58492697654284789122011-11-18T12:58:18.788+01:002011-11-18T12:58:18.788+01:00Conozco a un juez, le he oído hablar a veces, y le...Conozco a un juez, le he oído hablar a veces, y leyendo este artículo, y pensando en sus palabras, me da terror lo que pueda sentenciar en asuntos relacionados con internet, ordenadores, etc. Supongo que en el futuro este tipo de ignorancia acerca de la red y temas similares irá desapareciendo (y hay que ver qué daño está haciendo), pero por el momento hay que soportar que personas que están por encima de ti en tu ámbito laboral se desgañiten preguntándole al becario de turno dónde está la @ en el teclado, que no la encuentran...anabnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-1982294095026323482011-11-18T12:10:34.478+01:002011-11-18T12:10:34.478+01:00No soy abogado, fui víctima de el sistema inquisit...No soy abogado, fui víctima de el sistema inquisitorio digital que se ha establecido en España. En mi opinión, si tenemos en cuenta el bien jurídico protegido: la indemnidad de la infancia en ABSTRACTO, revisar sin orden judicial un ordenador personal es un atentado a los derechos fundamentales. El error parte desde que un agente, posiblemente con más pasión que conocimiento, accede sin autorización judicial a ese ordenador¿Por qué no se hacen las cosas bien desde el principio? ¿Qué cualificación o capacitación tienen los peritos informáticos del Estado? ¿un cursillo de Microsoft?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-86809712222197348822011-11-18T12:10:07.210+01:002011-11-18T12:10:07.210+01:00Para mí ha habido una clara negligencia de la poli...Para mí ha habido una clara negligencia de la policía por no pedir la orden judicial. No comprendo cómo unos jueces que se supone conocen el derecho en España avalen esa actuación. Es de risa que por motivos de intervención inmediata no haga falta la autorización judicial. ¿Intervención inmediata por una máquna que desenchufada ni gasta electricidad?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-66372649732566461002011-11-18T09:50:32.076+01:002011-11-18T09:50:32.076+01:00Me ha llamado mucho la atención esta Sentencia, pu...Me ha llamado mucho la atención esta Sentencia, puesto que, como dice David parece "que se ha querido legalizar el resultado porque el detenido se consideraba que era culpable".<br /><br />Me extraña mucho que el TC no haya hecho mención al 24.2 de la Constitución...o en este caso ¿no es aplicable?Gontzal Gallohttp://www.gontzalgallo.comnoreply@blogger.com